Hilfe
Der Gesetzgeber will allen Versuchen anonymer Kryptotransaktionen einen Riegel vorschieben und unregulierte Börsen und Bitcoin-Betreiber ausschalten. Dieser Plan sieht vor, private anonyme Bitcoin-Wallets zu verbieten.
Im heutigen Artikel werden wir nicht nur die Geschehnisse im Europäischen Parlament erörtern, sondern auch erklären, dass sich der Gesetzesentwurf in Phase eins von drei befindet. Wir werden versuchen abzuschätzen, wann es wahrscheinlich in Kraft treten wird. Wir werden auch erörtern, was anonyme Bitcoin-Wallets sind und welche Unterschiede es zwischen ihnen gibt, die der Gesetzentwurf verbieten will.
Die Gesetzgeber der Europäischen Union haben heute für umstrittene Maßnahmen zum Verbot anonymer Bitcoin-Transaktionen gestimmt, die nach Ansicht der Krypto-Industrie die Innovation hemmen und die Privatsphäre der Anleger verletzen werden. Sowohl Anleger, die Börsen nutzen, als auch Bitcoin-Geldautomaten werden darunter leiden. Sie wollen vor allem keine anonymen Krypto-Wallets.
Laut Dokumenten, auf die CoinDesk Zugriff hatte, stimmten mehr als 90 Gesetzgeber für den Vorschlag.
%2520(2).jpeg)
Die Vorschläge zielen darauf ab, die Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML), die für konventionelle Zahlungen über 4643 PLN (1.000 €) gelten, auf den Kryptosektor auszuweiten.
Sobald das Gesetz in Kraft ist, müssten die Zahler und Empfänger selbst der kleinsten Kryptotransaktionen unbedingt identifiziert werden. Wir beziehen uns auf Transaktionen mit privaten Wallets, da keine regulierten Betreiber dahinter stehen.
Die im Gesetzentwurf weiter diskutierten Entscheidungen könnten dazu führen, dass unregulierte Kryptobörsen vollständig vom herkömmlichen Finanzsystem abgekoppelt werden.
Die nationalen Regierungen kündigten im Dezember an, dass sie den Schwellenwert von 1.000 Euro (4.649 PLN) für Kryptowährungen abschaffen wollen, da Krypto-Investoren diese Grenze leicht umgehen können und auch private Wallets nutzen, die nicht von regulierten Krypto-Anbietern betrieben werden.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, anonyme Kryptowährungs-Geldbörsen zu verbieten und die KYC-Grenzen aufzuheben, die derzeit bei etwa 1.000 EUR oder etwa 4.648 PLN (je nach Land) liegen. Bevor wir uns mit dem Inhalt des Gesetzentwurfs befassen, wollen wir wissen, was diese anonymen Kryptowährungs-Wallets überhaupt sind:
%2520(6).jpeg)
Electrum ist eine der anonymsten Wallets, die im Jahr 2022 auf dem Markt verfügbar sind. Sie bietet Datenschutzfunktionen und hilft, die Sicherheit der Bitcoin-Privatsphäre zu gewährleisten. Diese anonyme Wallet speichert Ihre privaten Schlüssel sicher auf Ihrem Computer.
Alle Bitcoin-Transaktionen sind öffentlich, identifizierbar und werden dauerhaft im Bitcoin-Netzwerk gespeichert. Bitcoin-Adressen sind die einzigen Informationen, die verwendet werden, um festzustellen, wo Bitcoins zugewiesen werden und wohin sie gesendet werden. Ja, eine Bitcoin-Brieftasche kann zurückverfolgt werden. Es sei denn, es handelt sich um eine unverbundene Wallet oder eine Papierwallet.
%2520(3).jpeg)
Antwort: Sie können Bitcoin-Automaten benutzen, die es Ihnen ermöglichen, Bitcoin anonym gegen Bargeld zu kaufen. Beispiele hierfür sind BITCOIN-GELDAUTOMATEN IM ZENTRUM VON WARSCHAU. Natürlich ist jeder Versuch, mit Hilfe von Bitcoin-Geldautomaten das Gesetz zu brechen, verboten, und die Überschreitung der KYC-Grenze führt zur Identifizierung der Anleger. Andere Plattformen wie ShapeShift, BitQuick und LocalBitcoins.com, Paxful und DameCoins ermöglichen den anonymen Bitcoin-Handel über PayPal, Kreditkarten, Western Union und Banküberweisungen.
Das Hauptproblem bei Bitcoin betrifft die Geldbörse, in der Ihre Bitcoin gespeichert sind. Kryptowährungs-Geldbörsen sind normalerweise pseudonym, nicht anonym. Bei Anonymität geht es darum, "namenlos" zu sein. - kommt aus dem Griechischen und bedeutet "ohne Namen".
Anstelle eines Namens gibt Ihnen Ihre Brieftasche einen falschen Namen, einen Alias. Sobald Ihre Wallet jedoch mit Ihnen verknüpft ist, sind Sie weniger anonym als bei einem Bankkonto. In der Tat hat Bitcoin nie behauptet, eine anonyme Währung zu sein. BTC sollte dezentralisiert sein und ist es auch, aber nicht anonym. Satoshi Nakamoto hat Bitcoin absichtlich nicht anonym gemacht, um versteckte, illegale Verbrechen zu verhindern.
.jpeg)
Die Verwendung von Bitcoin für Zahlungen bedeutet nicht, dass Ihre Transaktionen vor der Welt verborgen sind. Da Bitcoin auf der Blockchain aufbaut, die ein öffentliches Buch ist, ist die Adresse Ihrer Krypto-Brieftasche für jeden sichtbar.
BITMATS IN POLEN gewährleisten, dass die Transaktion über einen anonymen Austausch erfolgt, genau wie bei Börsen. Kryptowährungen wie Bitcoin sind zum Teil anonym; daher behalten Bitcoin-Geldautomaten diese Anonymität bei, wenn sie verwendet werden. Kleinere Transaktionen erfordern keinen sehr gründlichen Überprüfungsprozess, was die Anonymität weiter erhöht. Der Gesetzentwurf, über den wir heute sprechen, wird diese Anonymität natürlich aufheben. Ist das eine gute oder eine schlechte Sache? Vielleicht wird dadurch ein Teil der Kriminalität gestoppt? Sprechen Sie darüber IM TELEGRAM-KANAL mit anderen Bitmate-Nutzern.
Die Adressspur von Bitcoin ermöglicht es, alle Gelder mit illegalen Online-Drogenverkäufen in Verbindung zu bringen, die vom FBI und Interpol verfolgt werden. Kein Bitcoin-Betreiber unterstützt die Freiheit, mit Drogen und anderen Formen der Kriminalität zu handeln. Wenn Sie versuchen, das Gesetz auf diese Weise zu umgehen, werden Sie irgendwann erwischt werden.
Sie schaden Bitcoin auch insofern, als dass kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit Bitcoin zu Gesetzen führen, die anonyme Wallets verbieten. Wenn die Unzulänglichkeiten von Bitcoin in Bezug auf den Datenschutz die Nutzer vergraulen, könnte die Währung an Wert verlieren.
%2520(3).jpeg)
Nachdem Sie eine Transaktion auf LocalBitcoins abgeschlossen haben, können Sie Ihre Münzen auf eine anonyme Bitcoin-Brieftasche übertragen. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie noch mehr Anonymität wünschen, verwenden Sie eine sichere VPN-Verbindung (Virtual Private Network), wenn Sie Bitcoin-Transaktionen durchführen, und verwenden Sie eine Kryptowährungs-Bitmaschine.
Monero, den es seit 2014 gibt, ist einer der ersten Kryptomünzen, die das Konzept privater und anonymer Transaktionen mit digitaler Währung eingeführt haben. Seitdem haben sich weitere Kryptowährungen wie ZCash, Dash, Verge, Grin, ByteCoin und Firo angeschlossen, um nur einige zu nennen.
Mitglieder der Europäischen Volkspartei (EVP) sprachen sich gegen viele der umstrittenen Änderungen aus und verurteilten das, was sie als "De-facto-Verbot von Selbstbedienungs-Geldbörsen" bezeichneten.
"Solche Vorschläge sind nicht gerechtfertigt".
- Der wirtschaftspolitische Sprecher der EVP-Fraktion, Markus Ferber, erklärte am Donnerstag in einer E-Mail.
"Mit diesem Ansatz zur Regulierung neuer Technologien wird die Europäische Union weiterhin hinter anderen, offeneren Rechtsordnungen zurückbleiben.
.jpeg)
Die Gesetzgebung wurde von wichtigen Akteuren der Branche, einschließlich der Kryptowährungsbörse Coinbase (COIN), und von Anwälten verurteilt, die sagen, dass die übermäßigen Verletzungen der Privatsphäre von konkurrierenden EU-Gesetzgebern angefochten werden könnten, die sagen, dass das neue Gesetz zur Einschränkung der Privatsphäre die Wettbewerbsfähigkeit Europas untergraben könnte, indem es die Blockchain-Innovation entmutigt.
Bitcoin (BTC) ist
"wirklich cool, aber ich glaube nicht, dass Verbrechen cool ist",
sagte Kanko.
"Die Kryptowirtschaft verdient einen besseren Ruf und muss sich von ihren Verbindungen zur kriminellen Welt distanzieren."
Am Mittwoch rief Fabio Panetta, Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank, zu weniger Toleranz gegenüber Kryptowährungen auf, die er mit Glücksspielen verglich. Kanko, ein Befürworter des Verbots privater, anonymer Wallets, scheint mit dieser kontroversen Meinung jedoch nicht einverstanden zu sein.
"Ich bin überrascht von der Reaktion", sagte sie. "Ich denke nicht, dass Bitcoin unbedingt schlecht ist. Ich denke nur, dass die Leute Bitcoin benutzen, um illegale Dinge zu tun".
Sie sagt, sie "bewundere" das innovative Denken von Menschen, die auf dem Markt aktiv sind - und zitiert sogar Mitglieder ihrer eigenen Familie, die sich diesem Markt anschließen. Aber genauso gut, sagte sie, missbrauchen einige Leute anonyme Zahlungen, um Verbrechen zu finanzieren, und nannte Drogen, Prostitution, Kinderpornographie und Terrorismus.
Kanko sagte, sie verstehe diejenigen, die legitime Gründe dafür haben, dass sie nicht wollen, dass die Regierung jeden kleinen Einkauf, den sie tätigen, abhört.
- Ich verstehe dich vollkommen", sagte sie.
"Meine Aufgabe als Politikerin, als Gesetzgeberin, ist es, den Menschen zuzuhören, ihre berechtigten Sorgen zu verstehen und sie bei der Ausarbeitung von Gesetzen zu berücksichtigen.
Er bestreitet jedoch Behauptungen, wie die von Coinbase-CEO Brian Armstrong in einem kürzlichen Tweet, dass die Gesetzgebung ein "Krypto-Überwachungssystem" einrichte und "Innovation, Privatsphäre und Strafverfolgung entgegenwirkt".
"Das Gesetz ist in die bereits geltenden Gesetze eingebettet, und Ihre Rechte werden respektiert.
Sie sagte unter Bezugnahme auf das strenge Datenschutzgesetz, das als RODO.
%2520(1).jpeg)
Das Vorschlagspaket zielt darauf ab, die AML-Anforderungen, die für konventionelle Zahlungen über 1.000 Euro (1.114 US-Dollar) gelten, auf den Kryptowährungssektor auszudehnen und die Identifizierung von Zahlern und Empfängern selbst kleinster Kryptotransaktionen, einschließlich solcher mit anonymen Bitcoin-Wallets, vorzuschreiben.
Weitere diskutierte Maßnahmen könnten dazu führen, dass unregulierte Kryptowährungsbörsen vom herkömmlichen Finanzsystem abgeschnitten werden.
Kanko sagte, dass sie es genieße, Feedback zu lesen und mit der Kryptowährungsgemeinschaft zu sprechen. Sie war begeistert von der lebhaften Debatte, an der sie am Mittwoch in der belgischen Stadt Leuven teilnahm, nur wenige Kilometer vom Sitz des Europäischen Parlaments in Brüssel entfernt, wo sie Kryptowährungsbegeisterte als warmherzig, charmant und intelligent beschreibt.
%2520(5).jpeg)
Als sich ihr Vorschlag der Vollendung näherte, sei die Reaktion ihr gegenüber jedoch aggressiv geworden, sagte sie.
"Das ist nicht konstruktiv", sagte sie.
"Wenn Sie wirklich wollen, dass Ihr Standpunkt berücksichtigt wird, gehen Sie einfach zu den Abgeordneten und sprechen Sie mit ihnen. Aber wenn Sie mich beleidigen und bedrohen, wird das Ihrer Sache nicht helfen."
Ihre Argumente werden wohl kaum Kryptowährungsbefürworter wie die Lobbygruppe Blockchain haben, die kurz nach unserem Interview warnte, dass Kankos Vorhaben die Zukunft von Kryptowährungen in der EU-Industrie gefährdet.
Der Ansatz des Europäischen Parlaments
"wird zu einem unzureichenden Verbraucherschutz, großen Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre, einer verringerten europäischen Wettbewerbsfähigkeit und verpassten Möglichkeiten für eine bessere Durchsetzung auf europäischer Ebene führen",
erklärte die Lobbygruppe in einer Pressemitteilung und forderte Maßnahmen in Richtung eines freizügigeren Ansatzes für private, anonyme Krypto-Wallets, die von den nationalen EU-Finanzministern bevorzugt werden.
Kanko rechnet nicht damit, dass er die Unterstützung aller gewinnen wird.
"Nur das bestmögliche Gleichgewicht kann im Recht erreicht werden", sagte sie. - sagte sie. "Man kann es nicht allen recht machen."
Ein separater Gesetzesvorschlag, der ebenfalls heute diskutiert wurde, würde Überweisungen an Kryptoanbieter, die nicht staatlich reguliert sind, unterbinden. Dies gilt auch für Anbieter, die ohne Genehmigung in der EU tätig sind oder die nicht in einer Rechtsordnung angeschlossen oder niedergelassen sind.
Die Abstimmung vom Donnerstag über das Verbot der Krypto-Privatsphäre erfolgte trotz der Einwände großer Branchenakteure wie Coinbase und Rechtsexperten, die davor warnten, dass allzu schwere Datenschutzverletzungen vor den EU-Gerichten angefochten werden könnten.
Nach den neuen Regeln muss Coinbase den Behörden Bericht erstatten, wenn ein Kunde mehr als 1.000 Euro an Kryptowährung aus seiner eigenen Wallet erhält, egal ob anonym oder nicht, warnte der CEO der Börse, Brian Armstrong, in einem am Mittwoch veröffentlichten Tweet.
Außerdem müssen die Pläne sowohl vom Parlament als auch von den nationalen Ministern, die sich im EU-Rat treffen, gebilligt werden, um in Kraft treten zu können.
Der Bitcoin-Kurs fiel innerhalb weniger Minuten nach der Abstimmung um rund 2 % und fiel von 47 500 USD auf 46 400 USD. Könnte dies eine Gelegenheit sein, den sogenannten "Dip" zu kaufen? Kaufen Sie Bitcoin heute bei Bitcoins.club in Warschau zu einer Werbeprovision von 2%.
%2520(2).jpeg)
Und nun zum wichtigsten Teil. In Artikeln dieser Art ist in der Regel von bevorstehenden Verordnungen die Rede, aber es wird nicht gesagt, wie sicher sie sind, wann sie in Kraft treten werden usw. Lassen Sie uns tiefer in das Thema eindringen, um diese Fragen zu beantworten.
Damit das Gesetz verabschiedet werden kann, muss es 3 Phasen durchlaufen. Der Gesetzentwurf befindet sich derzeit in Phase 1, der Phase im Zusammenhang mit der Entscheidung der Europäischen Kommission.
Nach der Abstimmung kann die Verordnung im Plenum von 705 europäischen Gesetzgebern aus 27 Mitgliedstaaten zur Abstimmung gebracht werden.
Wenn sie Phase 1 durchläuft, könnte sie mit einer vorläufigen Einigung über einen Gesetzesvorschlag enden. Diese Vereinbarung wird zwischen den EU-Institutionen getroffen und ist informell.
Die letzte Phase erfordert dann die förmliche Genehmigung durch jedes der drei EU-Organe.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Gesetz über die Einschränkung der Privatsphäre von Kryptoanlegern drei Institutionen durchlaufen muss, bevor es genehmigt wird. Vor dem bewaffneten Angriff Russlands auf die Ukraine konnte man davon ausgehen, dass das Gesetz Anfang 2023 in Kraft treten könnte, da es so lange gedauert hat, bis ähnliche Gesetze in Kraft getreten sind, die jedoch bereits im bestehenden Recht verankert waren (das aktuelle Gesetz ist eine Erweiterung des AML-Gesetzes und kein neuer Entwurf). Wir sollten jedoch auch berücksichtigen, dass die Krypto-Gemeinschaft wahrscheinlich Druck ausüben wird, und die Frist könnte sich noch viele Male ändern.
Angesichts des heutigen Klimas bewaffneter Konflikte könnte die EU den Gesetzentwurf jedoch als Dringlichkeit aufgreifen. Sicherlich würde jeder das Verbot privater, anonymer Bitcoin-Wallets vorziehen, wenn es bedeuten würde, Russlands Finanzierung des Blutvergießens zu stoppen, aber wird dieses Gesetz das wirklich erreichen? Teilen Sie Ihre Meinung zu diesem Thema auf der TELEGRAM-GRUPPE die die Gemeinschaft der Krypto-Investoren zusammenbringt.
%20(1).png)
